【新人必看】写测评、用后感的相关指南
随着生活水平的日益提高，大家现在钱袋子里的钱也是越来越多了。买新球也变成了家常便饭，也有越来越多的玩家同好愿意将自己使用新球的心得体验拿出来做分享，这是件大大的好事；
鉴于很多朋友在写测评和分享这方面尚缺乏经验，导致相关的分享良莠不齐，整体可参考度不高，因而写下这篇指南，
一在帮助更多的朋友分享和参考心得；二在规范一下内容方式，也算是为提高整体的可参考度做做贡献。
虽然作为新闻区版主成天掺和实验区的事情不免有点狗拿耗子之嫌，但是作为一个写测评分享方面的老鸟老说，该分享的相关写作心得还是应该分享一下的。
首先一个是态度的问题。
测评（或者用后感）是一个人和人都能写，但是又不是人和人都能写的东西。
为什么这么说呢？写测评用后感并没有什么身份限定，不管你玩球技术如何，经历是否丰富，只要你想分享都可以拿来分享；
但是，也不是所有人都可以拿出来发的，必须具备的前提就是“客观公正，用心负责”，因为不管是测评还是用后感，只要发出来，就是供旁人阅读参考的，任何极端的心里（特别喜欢或者特别讨厌）都是不适合拿来分享的，任何人都不希望被可信度低的测评或者用后感误导而买到不合适的球吧，所以推己及人。
另外写测评（或用后感）是个应当严肃认真对待的事情，不是拿来玩的，如果说要是随便写写，信口开河，那请自己在电脑的word上写一写就可以了，请不要出来误导别人。
第二个要说的是写作心理。
总能看到一些分享类的帖子在末尾或者开头写着类似“个人观点，不喜勿喷”，“仅是新手的个人看法，不喜欢可以无视”等等的话语；
其实说起来，我原先写测评的时候，出于敬畏，也通常会这么说，这是人之常情，本无可厚非；但是现在的状况是，用这些话来用来当做被质疑时的搪塞开脱之言，这显然就不只是敬畏的问题了。
作为一片分享，在发表之之后，就不在仅仅是“个人看法”这么简单了，写分享是一个要严肃认真对待的事情，我相信一个人只要是认真客观的发表自己的使用分享，尽管说会有些不完善的地方，都是不会被读者喷的（喷子除外，因为问题已经不在文章上），又何必畏首畏尾，自轻自卑呢？对于别人提出来的质疑或者批评，觉得说的对了咱就改，觉得不能认同了可以进行讨论，这同样也是学习进步的过程，有的时候面子问题真的不是最重要的。
当然多余那些本身就是随便写写，信口胡说不负责任，被人质疑了还百般狡辩的人，只能说你被喷活该。。。。。。。
第三点要说的是格式问题。
相信大家也不止一次看到我在某些测评下回复“这不能算测评，建议改成用后感”这样的话语了；
要发所谓“测评”是必须遵守一定的格式内容要求和规定的，这个在实验区的置顶版规当中都有明确的规定以及相关管理措施的，希望大家能在发测评之前仔细阅读以下再发，这年头不看版规乱发帖的现象越来越严重，为这点破事处罚谁实在不值当，但是不管又会很大程度上妨碍的91日常秩序和管理；
另外，并不是标题用了“测评”就会显得多高大上多正式，用了“用后感”、“简评”就多丢人；
91圈里的测评大神@常常悠悠，人家一发就是五六千字的长文都会使用“用后感”作为标题，所以说这并不丢人
有能力按照要求写测评的可以挂测评，暂时没有能力或者内容比较少的帖子完全可以使用“用后感”和“简评”作为标题，这真的不丢人。
第四点是内容问题。
倒不是说内容一定要多全面多细致，毕竟人和人写分享都有一个从生到熟的过程；
我要说的是可参考性，如果说作者本身带有比较偏激的情感色彩或者没有合适的评判标准的话，很可能会让文章的可参考性大打折扣。
根据叙述习惯的不同，一般的测评分享帖可基本分为描述格式（比如我和常常悠悠就属于这种风格的）和打分格式（比如91另一位测评大神托马斯壕就会用到）。
一般新上手朋友比较推荐使用表述格式来撰写，倒不是因为我本人是这个风格就推荐这个，其原因在于，描述相比于打分更加的容易上手，可操作。而且描述式的心得分享可以根据自己的需求对内容进行不同方向的侧重，写什么写多少都可以由自己决定。
或许很多新人朋友会觉得表述不好写，感觉自己没什么好写的，相对评分比较容易一些；其实能写多少写多少，只要客观反映实际情况就OK，相比之下评分就会麻烦的多（这也是我一直不用评分系统的原因）。
评分系统最重要的两大支柱就是“评比参照物”和“、“分差说明”这两点，
评比参照物，就是在评价过程中找一个大家都熟悉的东西做参考，比方说你有一个10分的评分体系，给球A打8分，那就必须给出一个大家都熟悉的参照物B是10分或者5分或者什么分数来标定你的评分体系的描述程度，没有参考，对比就不成立；
分差说明。就是要描述在你的评分体系里每一个分差的的具体差别，举例说就是，如果一个10分的体系，分差是1分的话，那么就必须要能说清楚10分和9分的差异在哪里，9分和8分的差异在哪里，分差越小，要求越精细越难。。。。。。
就上述两个指标来说，要做出一个比较客观有参考价值的评分体系确实是相当劳神费力的，当然如果你是信口胡说，讲话不负责的话，那确实评分会比较轻松。。。。。。
当然新手并不是不可以用评分系统，这是个人习惯的问题，怎么都好；
要用评分格式的话，这里给出两点建议：
1. 在说明不同指标的评分标准里，尽量使用更多的更具有鲜明代表性的球，比方说在测评甲指标的时候用A球作参考，在测评乙指标的时候用B球做参照，这样可以尽可能排除习惯喜好以及不同指标之间的相互干扰；
2. 在不能清楚的说明分差的情况下，尽量使用较大的分差。如果是刚开始接触写测评的朋友，建议使用”总分5分，分差1分“的评分来评价，因为区分度在20%，相对比较显著，写起来也比较容易，之后熟练了采用“总分10分，分差1分”的方式，区分度在10%，相对区分度也比较好说；使用分差比较大的系统不丢人，切忌眼高手低，本身水平不行，还上来就直接1%这种不显著的区分度，我就问你，你自己都说不清8.9分和8.8分之间的区别，你就敢给别人参考？太任性了点吧。。。。。。。
最有当然也是很重要的一点，把球玩清楚了在写测评，别上手没一会儿呢就发测评了，自己都不知道自己在说啥。
另外就是测评尽量不要楼层更新，像尿不尽一样一层一层的使劲儿刷。。。。。
没有腹稿的本事的话，建议现在别的地方先写好在同一粘贴发表，测评对整体性还是多少有点难要求的。
希望本篇可以给各位新接触写测评或者准备尝试写分享的朋友们一些指导和参考，也希望有越来越多的朋友加入到心得分享的行列中来。
无限的小生
前排
常常悠悠 发表于 2016-1-25 16:06
bravo!!!
哈哈，这比“91测评三巨头”听着好多了吧XD
顶顶。。。
论坛里有小生这样的人一定会发展得更好啊
我再不会写测评了如果自己用着好别人手感不一样就会撕逼。。。。。
bravo!!!
hemiv 发表于 2016-1-25 15:56
论坛里有小生这样的人一定会发展得更好啊
太客气了
v`№树芽 发表于 2016-1-25 16:05
我再不会写测评了如果自己用着好别人手感不一样就会撕逼。。。。。
你要是觉得和别人撕逼都是别人的原因，自己喜欢的东西就可以无原则无上限的捧的话，那你还是最好别写
我觉得 用 物理量， 数字 说明 最有说服力